编译｜刘如楠

被屡禁不止的揭秘假论“论文工场”仍在不断不断地输入造假论文。

克日，造大特宣告在《欧洲生化学会涣散会快报》(FEBS Letters)上的色往事迷一篇文章揭示了论文工场的原始底细。2018年以来，信网经由作者对于多篇论文的论文工场审核钻研发现，当初有数千篇论文可能来自论文工场。揭秘假论

作者指出了论文工场造假论文的造大特8大特色：具备相似的文本以及妄想；可能存在造假模板，图像数据会在差距文章中一再运用；原始数据图像来自差距模块的色往事迷部署组合；援用文献与内容非亲非故；差距作者从统一台合计机提交锋稿……

“论文工场”造假论文：8个典型特色

2018年初，欧洲生化学会涣散会（FEBS）出书社期刊编纂、信网德国海德堡大学生归天学中间的论文工场Jana Christopher等人发现了一种使人不安的潜在敲诈规范。一些论文手稿可能是揭秘假论凭证某个模板来揭示伪造数据的，这表明存在“论文工场”：即发售假迷信论文手稿的造大特正当机关。

经由作者审核钻研发现，色往事迷自2018年以来，信网当初有数千篇论文可能来自论文工场。

由诚信钻研合成师、迷信家、期刊编纂以及记者组成的一个国内小组审核发现，论文工场的效率可能搜罗数据伪造、发售作者、伪造同行评讲以及援用妄想等。个别，这些论文手稿在多个方面都很相似，每一每一能顺遂经由同行评审，且援用情景精采。

论文工场对于文献以及后续钻研的影响有多大尚不清晰。近两年，在性命迷信规模大批可能出自论文工场的论文被撤回。往年1月，英国皇家化学学会一次性撤回了68篇来自中国医院作者的论文，其中绝大部份出自驰名大学或者其隶属医院。尽管如斯，仍有数千篇此类论文尚待判断。

据报道，在伊朗、印度以及俄罗斯等国均有论文工场运行。除了性命迷信规模的论文，也波及人文社科、合计机迷信以及工程等规模。

Christopher指出，对于可能来自论文工场的论文手稿，其调拨性特色搜罗：

1.与其余论文/手稿的文本的相似性；

2.与其余论文/手稿在面板的组成以及机关、诠释名目、图表格式方面的相似性；

3.公式化的问题以及妄想；

4.杂志的稿件提交零星将稿件标志为，差距作者从统一台合计机提交；

5.作者运用商业的、非学术的电子邮件地址；

6.作者的ORCID ID（凋谢钻研者与贡献者身份识别码）损失或者为空；

7.参考文献列表搜罗无清晰原因的无关论文援用；

8.运用作者推选的审稿人时，审稿光阴颇为短，且评审服从为确定。

案例解读

案例1：论文工场或者存在造假模板

论文工场彷佛有论文模板，在多少篇不相关的论文中，其文本、表格、图形的总体妄想以及妄想颇为相似。其图像数据被一再运用，不光限于卵白质印迹、显微照片等，还搜罗表格、散点图、条形图，致使是数字。

图1展现了2018年10月，在《皇家学会凋谢生物学》上宣告的两篇不相关文章中的一再图像以及详细数字，分说用蓝色以及紫色框标志，这两篇文章来自差距的作者，都在2020年7月被撤回。

图1 源自欧洲生化学会涣散会快报（下同）

案例2：援用文献与内容非亲非故

可能出自论文工场的论文还会相互援用，这削减了它们的可信度。

最近提交给FEBS的一份论文手稿中，形貌了miRNA、靶点及在特定疾病中的熏染，参考文献列表援用了多少篇文献，但这多少篇文献中既不miRNA、也不靶点、更不相关疾病机制。这表明，这些论文隧道是为了援用而列出的。

子细魔难4篇被援用的论文后，Christopher发现，每一篇文章都搜罗一个条形图，值与新提交的论文手稿中的一个图形相同，但标签差距，妄想以及颜色也有所修正，见图2。这4篇文章来自中国差距医院的差距作者，宣告在2种杂志上，Christopher等实时揭示了他们。

图2

案例3：原始数据图像的布景以及内容可随意组合

对于Christopher等检测论文工场论文使命而言，环抱图表的原始数据拟订一项强有力的尺度至关紧张。

Christopher等还审核到，免疫印迹的原始数据每一每一会被操作或者残缺伪造。据报道，天生坚持收集（Generative Adversarial Nets，一种基于家养智能的图像分解技术）可能经由合计机天生概况极为传神的卵白质印迹，缔造出人们个别所称的“深度赝品”。

图3展现了最近被撤回的一篇论文中的“原始数据”，这篇论文是在Christopher为此外杂志所做审核后撤回的。在PS中掀开图像数据文件展现，在每一幅图像中，这些条带都与布景在差距的层，也便是说，可能恣意将差距行的条带与假布景散漫，这可能天生25个代表了差距试验的径自图像。这个案例中，由于原作者没将这两个图层并吞，因此可能清晰地追踪。

图3

案例4：需要原始数据时，论文工场现做现发送

2018年，FEBS出书社的2家期刊收到了12份来自论文工场的投稿：论文图像中所揭示的免疫印迹的布景噪音在多个图，致使少个手稿中都是相同的。这批手稿在短短多少周内，分2-3批提交。其后，被FEBS出书社拒稿后，这12篇文章在此外期刊宣告。

这些文章后被参加“蝌蚪论文工场”清单，该清单由驰名学术“打假人”Elisabeth Bik等列出，判断了近600份展现具备模板布景的特色性卵白质印迹的论文。尽管这些图片看起来颇为相似，但当初还不清晰所有这些论文是否来自统一个或者多个论文工场的模板。

这些例子表明，在缺少着实数据的情景下，论文工场为了向期刊提供原始数据，可能需要制作图像。

案例5：7篇论文同时泛起低级过错

2020年，Christopher授命辅助审核在FEBS之外的期刊上宣告的大批论文。在被审核并最终撤回的论文中，Christopher留意到，多少篇不相关的论文作者提供的免疫印迹原始数据存在相似性，数据泛起以及部署等因素都颇为相似，这多少篇论文的作者不重叠，相互也不隶属关连。

图5揭示了这6篇论文的原始数据图像，这以及在统一光阴提交给FEBS出书社的一篇论文的免疫印迹原始数据泛起方式相同。这7项钻研不分割，但其原始数据都有相同的妄想：三个并排一再，每一个印迹板中间的条带位置相似，所有图像的右上角都被以数字方式裁剪掉了一块。

图4（A，B）6篇论文中的2篇的免疫印迹原始数据。(C)在统一光阴提交给FEBS出书社的一篇论文的免疫印迹原始数据。

值患上留意的是，所有图像的右上角都被以数字方式剪掉了一块。

在免疫印迹中，个别做法是将X射线胶片的一角剪掉，以判断胶片冲洗后的倾向。这是物理的，也便是用铰剪剪掉。

可是，在这些例子中，裁剪因此数字方式实现的。可能想象，这是为了使图像显患上着实分心这么做的，但假如不运用X射线胶片成像，运用数字成像的话，残缺没理由这么做。

参考质料：

https://doi.org/10.1002/1873-3468.14143

https://mp.weixin.qq.com/s/4kK0cTeDOceuuO6CuSCYxA